Avertir le modérateur

07/12/2016

Voir l’ouvrage collectif dirigé par Pierre Jean Luizard, Le choc colonial et l’Islam, Paris, La découverte, 2005.

A l’heure où la géopolitique des idées est dominée par les anglo-saxons, la voix française portée par...Il avait titrée « La France avait raison ! », espérons que nos prétendants à la présidentielle retiendront la leçon.

Retour de flamme : comment la mondialisation a accouché du terrorisme

Ce livre arrive à point nommé dans la vulgarisation du débat complexe de l’objet terroriste. Une catégorie « terroriste » qui fait l’objet de nombreuses controverses en Sciences politiques.[1]

Chercheur à l’Institut des relations internationales et stratégiques (IRIS), Ali Laïdi part d’un constat alarmant : nous ne pensons plus devant l’objet « terroriste », le « pourquoi » devient suspect, seul le comment est légitimé au nom d’un pathos émotionnel narcissique sur l’autel de l’aphorisme « Nous sommes tous américains ». Nous devons saluer l’effort de réflexion de l’auteur, qui refuse de surdéterminer le référent religieux « islamique » dans la compréhension du phénomène « terroriste » contemporain. Le religieux ne serait que le vecteur de cette agressivité, non son objet.

L’ouvrage refuse l’essentialisme journalistique auquel nous devons faire face dés lors que l’objet « islam, terrorisme » est évoqué. Ali Laïdi a voulu donner une perspective scientifique à la nébuleuse « terroriste », et met la question politique au cœur de son ouvrage, dans la manière d’appréhender « Al Qaëda ».

L’auteur pose quatre postulats :

1) le terrorisme s’inscrit dans une tradition d’une opposition violente du faible au fort.

2) Les terroristes ont identifié l’hyperpuissance états-unienne comme le pilote d’une mondialisation néo-libérale qu’ils dénoncent, une mondialisation qui ne respecte pas les valeurs arabo-islamiques.

3) Le 11 septembre 2001 a débouché sur le choc des puissances, et non sur le choc des civilisations.

4) Dans ce jeu économique planétaire, les Arabes n’arrivent pas à tirer leurs épingles du jeu.

 

Nous tenterons de synthétiser les principales thèses du livre, et dire en quoi elles peuvent rendre compte de la complexité de l’objet « terroriste ».

D’une part, Ali Laïdi a le mérite de s’intéresser aux acteurs du terrorisme. Qui sont-ils ? L’auteur a lu de nombreuses enquêtes pour rendre compte de la trajectoire de ces acteurs. Ils sont souvent socialisés dans les universités occidentales, de familles aisées. On s’aperçoit que l’humiliation, voire le deux poids, deux mesures sont à l’origine d’actes aussi ignominieux que l’acte terroriste.

Mais pour lutter contre le terrorisme encore faut-il « que la guerre contre le terrorisme doit être mené avec la conscience que les terroristes sont l’émanation des griefs fondés et compréhensibles ».[2] C’est pourquoi l’auteur dénonce le tout répressif, voire le discours sécuritaire de pseudo-experts, autoproclamés spécialistes d’Al Qaëda, qui montre plus que jamais ses limites, que seul l’analyse sociopolitique peut dépasser.

En outre, Ali Laïdi dénonce l’unilatéralisme états-unien, qui au lieu d’avoir essayé de comprendre le 11 septembre a pris le versant contraire en proclamant la guerre à l’Islamo-fascisme. A l’heure où la géopolitique des idées est dominée par les anglo-saxons, la voix française portée par le duo De Villepin/Chirac a pu paraître comme un contrepoids à la tentation hégémonique à la Pax americana, même si le discours du gaulliste enflammé Dominique Gallouzeau De Villepin[3], n’a pu éviter malheureusement la guerre en Irak. Cette guerre « juste »[4] selon les néo-conservateurs n’a fait selon les dires du National Journal (Conservateur) qu’engendré le terrorisme dans une région atomisée.

Il avait titrée « La France avait raison ! », espérons que nos prétendants à la présidentielle retiendront la leçon.

Par ailleurs, la pertinence de la thèse (la thèse audacieuse de l’essai) d’Ali Laïdi tient également au fait qu’il montre en quoi les effets de la mondialisation ont des effets dévastateurs pour des civilisations traditionnelles. En effet, concernant le Monde arabe, les contraintes de la mondialisation s’ajoutent à des problèmes structurels vieux de plusieurs siècles, ce qui crée une humiliation qui n’est pas récupérée par le Politique (Altermondialisme).

Cette guerre économique globalisée sous le prisme d’un modèle uniforme de valeurs, s’ajoute à une crispation qui s’exprime sous une forme identitaire dans les pays arabo-musulmans ; et qui explique le succès de l’Islamisme politique. Le référent religieux islamique devient la matrice identitaire[5] de ce refus du modèle uniforme mondialisé, même si paradoxalement le néo-fondamentalisme reproduit un Islam de marché.

Le dernier chapitre est consacré à la crise politique et civilisationnelle du monde arabe. L’auteur s’intéresse aux mutations de l’Islam politique (pluriel).[6]

Son intérêt pour les nouveaux penseurs de l’Islam l’incite à être optimiste sur le défi de la mondialisation dans cette région du monde, « malade du post-colonial »[7].

L’auteur situe les origines de la crise civilisationnelle actuelle du monde arabo-islamique à deux dates clés : 1492, qui prévaut à l’expulsion de l’Islam de l’Europe par Isabelle La Catholique, et l’autre date plus contemporaine, l’abolition du califat en 1924 par les jeunes Turcs emmenés par le leader charismatique Atatürk. En outre, s’ajoute à cette chronologie historique du déclin civilisationnel islamique un élément patent dans la persistance de la crise de la culture de la culture islamique, les peuples arabes[8]  vivent dans le passé de l’âge d’or de la civilisation islamique. L’Histoire rendrait otage les mutations politiques et intellectuelles du Monde arabe, cette thèse révèle une certaine véracité intellectuelle, et mériterait une réflexion plus ample.

Pour résumer l’ouvrage, citions une réflexion judicieuse de Jacques Derrida, « On peut condamner inconditionnellement comme je le faisais ici, le 11 septembre, sans s’interdire de prendre en conditions réelles, ou alléguées qui l’ont rendu possible. Tous ceux qui, dans le monde ont organisé ou tenté de justifier cet attentat y voyaient une réponse aux terrorismes d’Etat des Etats-Unis et de leurs alliés. Ce fut le cas au Moyen-Orient, bien que Yasser Arafat ait aussi condamné le 11 septembre et a refusé que Ben Laden puisse parler au nom du peuple palestinien [9] ».

Cette posture déconstructionniste adoptée par Derrida doit nous inciter à nous interroger sur la catégorie terroriste, expliquer les raisons ou les enchaînements qui conduisent au terrorisme sans les justifier le moins du monde, sont une nécessité pour les sciences humaines. Comment ne pas être attentif à la définition que Derrida se fait de la philosophie, « est philosophe celui qui recherche une critériologie pour distinguer la compréhension de la justification ».

 [1] Voir à ce sujet, l’article de Paul Zawadski, « Travailler sur des objets détestables. Quelques enjeux épistémologiques et moraux » Revue internationale des sciences sociales, décembre 2002. Signalons le numéro de la revue Esprit d’Août-septembre 2002, « Terrorisme et contre-terrorisme : la guerre perpétuelle ? ».

[2] Christoph Bertram, « Notre guerre contre le terrorisme », in Gilles Andréani, Pierre Hassner (dir.), Justifier la guerre ? Paris, Presses de Sciences Po, 2005.

[3] Pour un aperçu de la politique étrangère de Dominique de Villepin voir son ouvrage, Un autre monde, Paris, L’Herne, 2003. Y figure des discours, interventions,et débats avec Christoph Bertram, Régis Debray, Carlos Fuentes, Charles Grant, Robert E. Hunter, Bernard Henri Lévy, Norman Mailer, Fernando Savater, Simon Serfaty, Susan Sontag, Antonio Tabucchi Tzvetan Todorov, Mario Vargas Llosa, Avraham Yehoshua.

[4] La notion de guerre juste fait l’objet de nombreuses controverses en sciences sociales, elle fut théorisée dans le champ intellectuel contemporain par Michaël Walzer, Les guerres justes, Paris, Folio, 2006.

[5] Voir le dernier ouvrage de François Burgat, L’Islamisme d’Al Qaëda, Paris, La découverte, 2005.

[6] Il faut saluer Ali Laïdi dans son traitement du phénomène islamiste s’inspirant des travaux universitaires d’intellectuels experts allant d’Olivier Roy, Gilles Kepel, François Burgat pour ne citer les plus connus. Ces références universitaires dans un essai où l’objet central est le Terrorisme est devenu chose rare dans l’espace journalistique et éditorial. Saluons donc l’auteur dans sa volonté de refuser les postures manichéennes.

[7] Voir l’ouvrage collectif dirigé par Pierre Jean Luizard, Le choc colonial et l’Islam, Paris, La découverte, 2005.

[8] Nous utilisons l’expression d’Albert Hourani « Peuples arabes » au lieu des Arabes qui exprime un imaginaire orientaliste très péjoratif.

[9] Jacques Derrida, Jürgen Habermas, Le concept du 11 septembre, Paris, Galilée, 2003.

Auteur : Chiheb Nasser

L’Afrique voit s’échapper chaque année 192 milliards de dollars causés par des flux illicites …La France vous fait du bien avec FranceWebAsso & MyNewsCenterNavigator. Dégoustez-les recouvert de beurre, de miel onctueux ou de confiture...

Histoire mondiale de la guerre économique de Ali Laïd

Fillon, les "races", les "Musulmans", "le

Homo « cupiditus » à travers les âges

Le doux commerce selon la formule attribuée à Montesquieu, le soft power dont on parle maintenant sont une légende à la lecture de ce récit historique de la conquête sans fin des richesses, donc du pouvoir, de la puissance, de la domination, depuis la fin du paléolithique. L’espionnage, les trahisons, les guerres, la corruption, tous les moyens sont bons en tous lieux, à toute heure dès lors qu’un profit est en jeu. Le discours arguant d’une nécessité d’apporter les bienfaits de la civilisation à des peuples barbares n’était qu’un voile pour masquer les exactions allant jusqu’à des pratiques génocidaires des plus puissants sur les autres pour s’en approprier les territoires, les savoirs comme les ressources, pour réduire leurs peuples en esclavage.
Plus on avance vers la période contemporaine plus la menace devient inquiétante. Depuis la fin de la guerre froide se déploient à grande échelle derrière la mondialisation des systèmes d’intelligence économique et de renseignement siphonnant un maximum d’information utile au business. Curieusement l’Union Européenne brille par son absence d’une compétition menée par les Etats-Unis y compris contre ses alliés et partenaires politiques, mais aussi par la Chine, le Japon, la Russie, certains pays émergents. Au risque de faire perdre une partie de la souveraineté de ses membres, l’UE reste trop en dehors d’un jeu de la concurrence faussé par le biais de normes techniques, par l’absence de réciprocité dans les appels d’offres, par un arsenal juridique assorti de sanctions. Les attaques peuvent se révéler plus sournoises encore quand leur cheval de Troie est la culture telle l’industrie du cinéma ou les modes de vie transmis par des images qui font le tour du monde.
L’économie comme arme de guerre apportant une contribution décisive à la victoire finale a clairement joué dans chacun des deux conflits mondiaux du siècle dernier. Pratiquer l’embargo pour affaiblir ses adversaires consiste à couper leurs lignes d’approvisionnements, détruire leurs capacités de production industrielle et d’armement, faire basculer si possible les états neutres dans son propre camp, démoraliser les populations civiles pour les amener dans certains cas à la révolte. La paix revenue les conflits se poursuivent sur un autre terrain comme le montre la guerre du pétrole dont l’exploitation industrielle a débuté il y a 150 ans.
Faute de citer tous les exemples on en a retenu quelques-uns.
La mission dévolue aux croisades à partir du XIe siècle consistant à libérer les lieux saints de la présence musulmane cachait des buts autrement mercantiles. La cupidité était à l’œuvre en 1204 quand la République de Venise organisait le détournement de la 4ème croisade afin de piller Constantinople. La Sérénissime mue par un désir de vengeance ancien, autant que par la volonté de reprendre à son compte les échanges juteux relayés par les marchands arabes de l’Empire chrétien byzantin avec l’orient l’a affaibli durablement au point d’ouvrir la voie à l’hégémonie ottomane peu de temps après. C’est encore la cupidité qui est à l’œuvre dès la découverte des Amériques, ruinant au passage ces mêmes vénitiens. Entretemps les portugais avaient atteint l’océan Indien en contournant l’Afrique, avant d’y établir des comptoirs par un déchainement de terreur et de massacres. Ils ont été suivis par les hollandais usant de méthodes tout aussi violentes dans les îles de l’Insulinde pour s’emparer du monopole des épices. Ensuite sont arrivés les britanniques dont la domination en Inde pendant trois siècles et demi a été le fait d’intérêts privés constitués de marchands, de banquiers, d’armateurs au long des premiers 250 ans avant de devenir le joyau à part entière de la Couronne impériale.
En dehors du règne de Louis XI et de la période napoléonienne, la France bloquée par un excès de centralisme étatique est presque toujours restée à la traîne. L’ambition colbertiste n’a pas su vaincre la lourdeur bureaucratique des décisions publiques face ailleurs à la souplesse et à la réactivité des opérateurs privés. A l’autre bout du monde, la Chine malgré tous ses efforts pendant des siècles se sera fait dérober de précieux secrets : d’abord la production de la soie, plus tard les plants de thé qui deviendront l’une des boissons favorites des britanniques et des européens. Elle sera encore plus affaiblie par les guerres de l’opium du XIXe siècle.
La puissance extraterritoriale des multinationales, leur utilisation de l’information sont comme des armes « propres » de destruction massive. Ecrit dans un style vif et précis c’est le travail abondamment documenté et référencé d’un chercheur en relations internationales auteur de plusieurs ouvrages d’économie politique. Celui-ci alerte les décideurs sur l’urgence de se mobiliser face au risque pesant sur les souverainetés nationales. Et il invite les historiens patentés à en faire un sujet de recherches universitaires à part entière.

05/12/2016

Que pensez-vous de cette « Virgule » ? -> Stéphane Bern, « Je vais tout faire pour que ce projet ne se fasse pas »

Saint-Germain-en-Laye Tram 13 express. Stéphane Bern soutient les « anti-Virgule »

Les associations nationales et locales qui luttent contre la « Virgule » saint-germanoise, prévue dans le cadre du projet de « Tram 13 express » ont reçu le soutien inattendu de Stéphane Bern.

Publié le : 03/12/2016 à 12:18

 

 

 

Cette nouvelle voie du « Tram 13 express » longue de 3,6 kilomètres, doit permettre de relier les gares de la Grande Ceinture et du RER A. -
Cette nouvelle voie du « Tram 13 express » longue de 3,6 kilomètres, doit permettre de relier les gares de la Grande Ceinture et du RER A. -

 

Depuis plusieurs semaines, des associations nationales et locales ont entamé une véritable croisade contre la « Virgule » saint-germanoise, prévue dans le cadre du projet Tangentielle Ouest (TGO) renommé « Tram 13 express ». Pour faire barrage à cette nouvelle voie longue de 3,6 kilomètres, devant permettre de relier les gares de la Grande Ceinture et du RER A, ils ont interpellé de nombreux responsables politiques dont la ministre Ségolène Royal pour, entre autres, obtenir un moratoire sur le projet.

« Devant les grilles du château ? »

Récemment, ces « anti-Virgule » ont vu leur combat bénéficier d’une amplification inattendue. Début novembre Stéphane Bern s’est fendu d’un tweet sur le sujet. « Est-il exact que Valérie Pécresse veut installer un train-tram devant les grilles du château de Saint-Germain-en-Laye ? » s’interroge celui qui cumule les casquettes de journaliste, écrivain, présentateur télé et animateur de radio.

« La perspective des Loges sera préservée »

Un questionnement qui a été diffusé à l’ensemble de ses abonnés. Ils étaient plus de
405 000 au moment de ce tweet. En quelques lignes, Stéphane Bern a ainsi donné une résonance particulière à l’action de ceux qui refusent la « Virgule ». La mairie a certainement pris la mesure de cette mise en lumière et dès 14h08, le maire de Saint-Germain-en-Laye en personne, Emmanuel Lamy, se fendait d’une réponse au tweet de Stéphane Bern écrit un peu avant 8h le même jour. « Le modeste terminus du tram qui reliera St-Cyr à St-Germain se situe en dévers de l’avenue des Loges, précise l’édile dans son tweet. La perspective des Loges sera préservée. L’ensemble des instances de protection ont donné leur feu vert. »

Les « anti-Virgule » ont, de leur côté, profité de cette aubaine pour remettre en lumière leur action. La Société pour la protection des paysages et de l’esthétique de la France (Sppef) a ainsi, elle aussi, lancé plusieurs tweets. En réponse à Emmanuel Lamy, elle précise tout d’abord que « les abords de cette allée seront bien défrichés. Pour desservir les sangliers ? ». La Sppef en profite également pour glisser un lien renvoyant à son site sur lequel les personnes intéressées peuvent trouver un article intitulé : « Les abords du château de Saint-Germain-en-Laye bientôt défrichés dans le cadre d’un projet absurde ? ».

« Un soutien inattendu et précieux »

Agnès Cérighelli, ancienne élue de la majorité aujourd’hui conseillère municipale indépendante, qui s’est engagée contre la « Virgule » voit l’intervention de Stéphane Bern comme un « soutien inattendu et précieux ». « J’ai de l’admiration pour Stéphane Bern, indique-t-elle. C’est un grand défenseur de l’histoire et du patrimoine et qui connaît parfaitement Saint-Germain-en-Laye. » Les « anti-Virgule » ont très certainement trouvé un allié de poids en Stéphane Bern. Ce dernier ne semble pas vouloir s’arrêter à un simple tweet et il entend mener le combat à leurs côtés (voir interview ci-dessous).

 

Stéphane Bern a effectué plusieurs tournages à Saint-Germain-en-Laye (photo SEP/Laurent Menec). -
Stéphane Bern a effectué plusieurs tournages à Saint-Germain-en-Laye (photo SEP/Laurent Menec). -

 

 « Je vais tout faire pour que ce projet ne se fasse pas »

Comment avez-vous été alerté de ce projet ?

J’en ai été alerté par la Société pour la protection des paysages et de l’esthétique de la France (Sppef) dont je suis adhérent et par Agnès Cerigheli que j’avais rencontrée au Salon du patrimoine.

Que pensez-vous de cette « Virgule » ?

En consultant le dossier, j’ai découvert cette aberration totale de faire une double voie ferrée avec un tram-train qui va défigurer un peu plus la forêt de Saint-Germain-en-Laye. Tout ça pour relier deux gares qui ne sont qu’a 1,8 kilomètre. Et pour cela, on va couper 100 arbres, trois hectares de forêt et rompre l’harmonie de l’avenue des Loges. Tout ceci se fait à moins de 500 mètres des grilles du château qui est pourtant normalement un périmètre protégé. C’est quelque chose qui m’interpelle. Je trouve ça tout à fait incroyable dans une époque où, au contraire, on met en valeur l’environnement. On a pris conscience de l’enjeu que cela représente pour notre vie quotidienne. Je pense qu’aujourd’hui on a tous pris conscience de l’enjeu du patrimoine.

C’est un dossier que vous allez suivre de près

Non seulement je vais le suivre, mais je vais faire tout ce que je peux pour que ce projet ne se fasse pas. Ma démarche est apolitique. Si c’était un maire socialiste, je ferais la même chose. Cela me paraît fou que l’on n’entende pas les administrés qui se lèvent contre le projet. Je trouve cela incompréhensible de la part de Valérie Pécresse, qui je le sais pour en avoir beaucoup parlé avec elle est une grande admiratrice de Le Nôtre. Même si le projet avait commencé avant son arrivée à la Région, comment peut-elle laisser faire ça ? J’ai du mal à le comprendre.

On vous sent déterminé comme pour les autres combats que vous menez

Je serais toujours du côté des défenseurs du patrimoine et de l’environnement. Je fais partie aussi des opposants à Notre-Dame-des-Landes. Pour Saint-Germain, je ne lâcherai pas. Il faut faire interrompre cet assassinat d’une centaine d’arbres sur l’avenue des Loges. Stop aux agressions contre le patrimoine, contre l’histoire. Ça suffit maintenant ! On est en 2016. Tirons les leçons du passé. On n’est pas obligé de faire les mêmes erreurs que nos prédécesseurs qui ont tout sacrifié au nom du confort et de la modernité. Je vais déployer de l’énergie pour que ce projet ne se fasse pas. Les habitants de Saint-Germain-en-Laye peuvent compter sur moi.

Vous semblez très attaché à cette ville

Je connais bien Saint-Germain-en-Laye. Je suis effectivement très attaché à cette commune. C’est quand même le lieu de naissance de Louis XIV. C’est un endroit magique, c’est un poumon vert, c’est une ville où il est très agréable de vivre. Je crois que l’on n’a pas le droit de tout faire au nom de la modernité.

Qu’avez-vous pensé de la réponse du maire Emmanuel Lamy à votre tweet ?

J’ai trouvé son tweet de réponse extrêmement désinvolte. Il est très content quand je viens à Saint-Germain-en-Laye pour défendre et mettre en valeur sa ville, son château, son patrimoine… que je fais des “Secrets d’Histoire” en permanence. Il a l’air moins content quand je m’inquiète des arbres et de la forêt de Saint-Germain-en-Laye. La perspective de Le Nôtre, c’est une droite de 7 kilomètres qu’a imaginée Louis XIV, bordée d’arbres et bien tout cela on en fait peu de cas.

78100 Saint-Germain-en-Laye
Philippe Roudeillat
 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu